■议论纷生 征信系统建设 要搞好不要搞乱

近日，江苏南通市民房女士在查询个人征信时发现，其职业信息“工作单位”一栏中竟然出现了“专业做鸡十年”字样。经查，不当信息由晋商消费金融公司上传。目前，晋商消费金融公司已经删除该信息，不过他们没有给出说法。人民银行南通支行相关负责人解释，央行征信系统是一个平台，数据都是由相关金融接入机构传送，谁传送谁负责任；当事人如有异议，可走征信异议处理程序。

对此，有评论称：征信面前，金融机构也好，个人也罢，应处于平等位置，合法权益不容侵犯。金融机构掌握着用户信用记录添加修改的权力，更应接受来自征信平台的有效监督，防止其滥权所带来的的种种负面后果。

征信是一个古老的词汇，最早见于《左传·昭公八年》中，“君子之言，信而有征，故怨远于其身”。简而言之就是，君子说出的话，可以找到充分的证据加以佐证，因此怨恨不满都会远离他的身边。当下,“信用”已不再专指一个人对另一个人的看法,它对人们的生活影响巨大。如果个人的征信显示不好,许多事都不能做,处处受到限制。可以说，征信是重要的金融基础设施，是对企业、事业单位等组织和个人的信用信息进行采集、整理、保存、加工，并向信息使用者提供的活动，影响着每一个人、每一个经济主体的交易行为。征信系统覆盖的领域，社会信用环境会得到较大改善，社会交易成本显著降低，而征信没有覆盖的领域，往往是诈骗风险集聚的领域。

但是，我们也要注意到个人征信建设存在的问题，比如遏制对个人信息过度采集、不当加工、非法使用以及依法实施个人信息隐私保护仍任务艰巨，征信业的公信力、竞争力及其服务质量和效率仍大幅低于市场期待。有地方就提出，不交水电费要与个人征信挂钩，也有地方把闯红灯等不文明行为纳入征信，甚至连丢错垃圾都可能影响征信。哪怕这种措施的出发点是好的，都无一例外遭到了舆论的质疑，因为这种过于武断的行为就是矫枉过正，无异于给信用社会变相抹黑。

今年1月，人民银行公布《征信业务管理办法(征求意见稿)》，对信用信息范围、采集、整理、保存、加工、提供、使用、安全等进行了规定，清晰界定了信用信息，并强调要加强个人和企业信息主体权益保护，保障信息安全。可以说，个人征信系统应建立在科学、公正与规范的运作上。有效保障信息主体的合法权益，应被视为征信业的底线。事实证明，一旦个人、企业等信息主体的知情权、同意权等无法得到保障，相关信用信息就存在被泄露或滥用的风险。只有细化执行标准，完善制度体系，明确权利主体等，并以法治的方式进行确立与保障，征信体系才能做到公正、公平，真正为社会诚信护航。

小马飞刀