你知道吗？打官司得先找对“门”

当你遇到欠钱不还、租房不顺、装修有问题等民事纠纷，想去法院起诉维护权益时，究竟该去哪个法院呢？6月29日，西固法院公布的一起案例中的原告方认为，只要依据协议中“协商不成，任何一方可向兰州当地的法院提起诉讼”的约定，就可以向“兰州当地的法院”提起诉讼，然而这样的约定是无效的，西固法院裁定将案件移送至有管辖权的人民法院。

甲公司是一家保洁公司，与乙公司签订了保洁服务合同。后乙公司未及时向甲公司支付费用，甲公司将乙公司及其法定代表人马某诉至西固法院。

办理完立案登记手续后，原告甲公司向法院提交了《保洁服务合同》及双方合作期间的全部收付款单据，办案法官审查后发现，本案的管辖权存在严重问题。我国法律对案件的管辖权有明确规定。由于本案是服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但原告提交的证据中显示，本案第一被告乙公司的住所地和厂区位于甘肃省某地级市，而第二被告马某的住址又在甘肃省的另一地级市，均不属于西固法院的受案管辖范围。

法官经询问得知，原来双方在订立《保洁服务合同》的同时还曾签订过一份补充协议，约定“协商不成，任何一方可向兰州当地的法院提起诉讼”，而双方之所以如此约定，是因为乙公司的法定代表人马某在兰州还有其他生意，其主要的活动区域也在兰州市内。本案中，由于甲、乙两公司在补充协议中约定的仅为“兰州当地的法院”，并未明确具体的管辖法院，所以该约定内容无效。

既然双方约定管辖的条款无效，那么只要能证明本案第二被告马某的经常居住地在西固区内，甲公司依然可以向西固法院提起诉讼。但甲公司并无证据证明至起诉时，被告马某在西固区居住且已连续居住一年以上。

综合以上，法官依法作出裁定：将案件移送至有管辖权的人民法院。法官在此提醒：虽然立案登记制改革后，人民法院在受理案件时不再对起诉材料进行实质性审查，但当事人的起诉还是要符合法律关于管辖权的规定，否则既会徒增自己的诉讼成本，也会浪费稀缺的司法资源。

兰州日报社全媒体记者 许沛洁