■主流声音 再小的事情也要公正执法

据报道，近日，上海一女子骑自行车横穿机动车道被一辆正常在车道内行驶的小轿车撞倒，交警查看现场后，判定骑行女子负全责。女子家属到现场后不服这一判定并质疑“以前驾驶员多少都要带点责任的”。警察现场普法“自行车横过机动车道，必须下车推行，有违法行为的一方，就要承担事故的全部责任”。这样的“回怼”获得了网友的支持点赞。

看到这则新闻，小马飞刀想起了近来一个热点话题：被人打了到底该不该还手？

现在，这个困扰中国人多年的问题，终于有了明确答案。2026年施行的新《治安管理处罚法》明确规定：正当防卫不处罚。这意味着“被打还手即互殴”的荒诞逻辑将成为历史。

为什么会想起这个话题，是因为最高检统计显示，2020-2023年间，基层公安机关将合理防卫定性为互殴的案件占比仍高达37%，这种执法惯性让公民面对侵害时陷入“打不还手”的维权悖论。

不客气地讲，人们在日常生活、工作等社会活动中，难免会与他人产生各种各样的纠纷，而在纠纷解决过程中，自然会有人担心“恶人先告状”“谁弱谁有理”“人死为大”等潜规则。同时，人们在纠纷解决过程中，自然希望得到公平公正的处理。但遗憾的是，之前，由于受各种因素的影响，有关部门在评判是非对错和责任划分时，总是或多或少地偏向于所谓的弱者。于是也就有了“和稀泥”式执法一说。

“和稀泥”式执法，表面上看是大事化小，小事化了，貌似在短期内缓解了纠纷，却往往会让公平正义蒙尘，导致一些合法权益得不到有效维护。这不仅纵容、助长了一些人的“恶”，更是将基层执法部门推上了舆论的风口浪尖，导致了执法权威性和公信力严重损害。不客气地讲，如果基层执法者不能秉承公平正义的执法原则,单纯地追求矛盾冲突在短时间内化解,反而会给自己甚至是单位带来更大的负面影响。这样的事例并不少见。

规则的评价和指引作用如果得不到有效发挥，人们将会对规则失去信任。这种负面引导只会让人们从守规则者变异为胡搅蛮缠的“恶人”。

再小的事情也要公正执法。在法治精神深入人心的当下，执法者面对群众身边发生的案件，不能秉持过时的“息事宁人”“和稀泥”做法来处理，须知公平正义是群众在案件中的最大诉求，有些“稀泥”不能“和”，有些事必须放到法律的天平上去衡量，更何况在互联网时代，“谁闹谁有理”“谁横谁有理”“谁弱谁有理”已经行不通了。因为每一次执法过程都可能被舆论的放大镜仔细观察，执法者只有精准运用法律才能真正做到“息事宁人”。

当然，严格执法，是为了提高违法者的违法成本，让违法者敬法畏法，而不是单纯地“冷血”“无情”执法。只有在有法可依的前提下，保证执法力度与温度并存，宽严相济、法理相融，才能在全社会营造公平正义的法治环境。

小马飞刀

责任编辑：王旭伟