西固区法院:驳回一起管辖权异议案件

案件“属于受诉人民法院管辖”是提起诉讼的法定条件，因此确定管辖法院在民事诉讼中非常重要，然而在司法实践中，经常有当事人不清楚管辖法院就提起诉讼。近日，西固区人民法院就遇到了这样一起案件。

甲、乙两公司均是位于外地的建筑企业。2022年，甲公司与乙公司口头签订混凝土买卖合同，约定甲公司向乙公司位于西固区的一处建筑工地供应商品混凝土，乙公司在收货后分期支付货款。后甲公司依约履行供货义务，但乙公司始终以各种理由推迟付款期限，直至2023年5月，乙公司尚欠甲公司货款23万元，甲公司经多次催讨无果后遂向西固区法院提起诉讼。

受理此案后，办案法官仔细翻阅案卷，发现一个奇怪的问题，此案的双方当事人均为外地企业，为何要大费周章地来西固区法院打官司，民事诉讼中选择管辖法院的一个重要原则是“原告就被告”，即一般情况下，原告应当向被告住所地或经常居住地法院提起民事诉讼。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”甲公司也是因为交付混凝土的地点在西固区内，所以才向西固区法院提起诉讼。

此案中虽然甲公司主张双方曾口头约定了“交货地”，但既没有提出证据加以证明，也没有明确“交货地”即为合同履行地，故不能直接把交货地西固区等同于合同履行地。办案法官据此认为，西固区既不是被告乙公司的住所地，也不是双方约定的合同履行地，故西固区法院对本案无管辖权。最终，西固区法院驳回了原告的起诉并将案件移送至有管辖权的法院。

兰州日报社全媒体记者 张 烁

责任编辑：钟磊