■一针见血 慈善的最高境界是保持受助者的尊严

据报道，今年洛阳市总工会“金秋助学”活动悄悄开启“静音模式”，以往受助学生到市总工会参加助学金集中发放仪式、合影等常规动作全部“隐形”，助学款项无须本人到工会领取，而是工会通过银行统一转账，避免了对受资助学生的“打扰”，呵护他们的隐私和尊严。不到3个月的时间里，洛阳各级工会共筹措助学资金1653.38万元，“悄悄”发放给7136名困难职工家庭子女。

这的确是一种进步，一种人性化的进步。因为对贫困生的资助不是施舍，理应保护好他们的隐私和尊严。

记得几年前，就有媒体报道多个省份的高校在公示受资助学生信息时，存在泄露学生个人信息的情况，甚至敏感信息，学生的“姓名、籍贯、性别、年龄，还有最关键的身份证号，这些个人信息都可以在学校官网上看到”，受资助学生变得像一个“透明人”。这样的做法让受资助学生感到既不满又屈辱。

此事经媒体曝光后，引起强烈反响，甚至惊动了教育部。为此，教育部等六部门关于做好家庭经济困难学生认定工作的指导意见。意见要求，认定家庭经济困难学生要从客观实际出发，以学生家庭经济状况为主要认定依据，认定标准和尺度要统一，确保公平公正。坚持公开透明与保护隐私相结合。既要做到认定内容、程序、方法等透明，确保认定公正，也要尊重和保护学生隐私，严禁让学生当众诉苦、互相比困。

为了帮助贫困生顺利完成学业，减轻生活上的压力，政府部门或学校给予他们一定经济资助或其他救助，彰显对贫困生的关爱和温情。然而，家庭经济困难的学生也有自尊心，他们更渴望在没有嘲笑和歧视的环境中，能够正常地学习和生活。尽管家庭贫困没有什么，贫困生本人需积极正视自己及家庭境况，不要去盲目攀比，树立起正确、健康的心态。但家庭贫困究竟不是什么好事，拿隐私和尊严来换助学金，叫贫困生情何以堪？

善良需要方法，有时候不加遮掩的善良也会灼伤别人。以牺牲受助者尊严的方式发放补助补贴,其所造成的危害远比物质上的贫困多得多。今年年初，一则新闻引来众多媒体关注：湖南科技大学根据食堂消费大数据，对在食堂消费次数多、平均消费额度低的2000余名学生发放餐补。餐补无需申请，不公布名单，直接充入餐卡。校方称，有学生一日三餐在食堂花费不足10元，希望此举能维护他们的自尊心。

对此，有评论说，技术只是辅助，一颗体恤学生的敦厚之心，才是基石与关键。所谓大学的万千气象，不仅在于丰硕的学术成果，漂亮的就业率，更在于如何以嘉言懿行的垂范，塑造学生的心智与品格，让学生感受到爱与悲悯，并在走出校园后，以此对表，堂堂正正地立身行道。

小马飞刀最后想说的是：慈善的最高境界，是保持受助者的尊严。

小马飞刀

责任编辑：王旭伟