听证会结束后，城关区人民检察院综合各方面的意见，依法对付某、纪某、杨某、火某4名嫌疑人作出了不起诉决定。

　　倾听：给他们一个改过的机会

　　由于本案的被告人均是在校学生，而且被告人付某在案发时未满18周岁，属未成年人犯罪案件。根据这一特点，检察机关特地采取“圆桌”会议这种宽松的听证模式。

    听证会当日，4名被告人与会议邀请的受害人及家长、被告人家长、学校老师、公安干警围坐在一起共同听证。在主持听证会的检察官向参会代表介绍案件情况后，案件由承办人详细地阐述了拟不起诉的理由。随后，犯罪嫌疑人及其监护人、受害人及其监护人以及该案侦查人员依次发表了各自的意见。

    听证会上，关于案件的定性问题，及对付某等4名嫌疑人不起诉问题，成为辩论的焦点。首先，学校老师、公安机关等部门代表发言认为，4人是在酒后酿成此祸，而且悔罪表现较好，建议给他们一个改过的机会。

    最终，检察机关在听取各方意见的基础上，拟对4人作出不起诉处理。

　　现场：受害人和嫌疑人握手言和

　　拟不起诉听证会的目的就是要教育未成年犯罪嫌疑人，所以在听证会的正规法律程序结束后，对被不起诉人的劝诫教育也显得尤为重要。首先，由检察机关对被不起诉人进行了法制教育，讲明其犯罪行为的违法性和社会危害性以及应受处罚的必要性。接着，4名犯罪嫌疑人开始陈述。他们都对自己当时无知的所作所为感到惭愧和后悔，表示要吸取教训做一名懂法、守法的合格公民。

    听到孩子们悔悟的声音，犯罪嫌疑人火某的母亲亦泣不成声，站起身来向检察官请求：“给娃娃们一个改过自新的机会，我相信他们再也不敢做违法乱纪的事了。”随后，她又向受害人张某致歉。面对家长动情的劝诫，受害人张某和4名犯罪嫌疑人相互握手，表示和解。

　　检察官观点：不能简单地就案办案

　　城关区检察院起诉科长韩蓉翠表示，举办这场听证会，是国家对未成年人犯罪“教育为主，惩罚为辅”原则的体现，适应了刑罚个别化和社会公益的需求。作为检察机关，今后，不能简单地就案办案，而应在办案中体现检察官对社会责任、法律责任的担当，用实实在在的工作，体现干事创业、执法为民的精神。

　　案情回放

　　琐事引发校园暴力

    付某、纪某、杨某、火某4名犯罪嫌疑人均是我市某职业中等专业学校的学生，家在外地。付某与张某是同班同学。2007年8月，二人因琐事发生纠纷，付某被张某殴打，付某被打后气愤难平，遂产生报复心理，叫来其同学加老乡纪某、火某、杨某合力殴打张某，致使张某耳部受轻伤。案件发生以后，因犯罪嫌疑人与受害人家长就民事赔偿部分达不成协议，受害人一度上访至甘肃省公安厅，要求严惩四名犯罪嫌疑人。