没有索要任何票据

　　2006年7月21日晚，刘月和朋友一起到位于兰州市城关区的某洗浴中心洗浴。在进入洗浴中心时，他将自己和朋友的两部手机交给了服务员，请其帮忙充电。但在其索要存单时，服务员承诺：手机寄存无安全问题。然而，次日早7时许，当他们结账后索要手机时，服务员只将其朋友的手机交还，而将他的手机丢失。他立即向辖区派出所报了警，并先后多次找该洗浴中心协商赔偿手机事宜，但该洗浴中心以各种借口推诿拒绝赔偿。

　　洗浴中心　未见过原告丢失的手机

　　无奈之下，刘月将该洗浴中心推上被告席，请求法院判令该洗浴中心赔偿其各项损失共计 7700元，并由该洗浴中心承担诉讼费。

    坐在被告席上的洗浴中心负责人在答辩中称：原告及其朋友在洗浴中心洗浴时，原告朋友只寄存一部手机要求充电，服务人员从未见过原告所称丢失的手机。且原告在其诉状、报案材料与手机发票中所证明的丢失手机型号不符，因此洗浴中心请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　法院判决　无证据，驳回原告诉讼请求

　　城关区人民法院审理后查明：原告所诉其与朋友到被告处洗浴的事实属实，后因接到报警的公安机关在对原、被告进行询问后，并未立案侦查，故原告将洗浴中心诉到法院。法院认为：此案中原告称其在被告处消费时丢失财物，并要求被告赔偿的诉讼请求，由于原告无法提供确凿证据能够证实其与被告之间存在保管关系，加之原告也无其他证据能支持自己诉讼请求的主张。因此，依照我国《民事诉讼法》第64条和最高人民法院“关于审理民事诉讼证据若干规定”的有关条款之规定，判决驳回原告的诉讼请求，并由原告承担因此案所产生的所有涉案费用。

　　记者点评

　　此案是一起典型的因原告证据不足而导致败诉的维权案例。其实，在我们的生活中保管关系无处不在，如商场保管、娱乐场所保管、住宿保管等等，但很少有消费者索要保管单据。试想一下，一旦被保管的物品丢失，你拿什么去索赔？又拿什么到法庭上去主张自己的权利？其实，无论是在消协处理的维权事件中，还是在法院判决的案件中，因证据不足而导致败诉的案例很多。在此提醒消费者：掌握第一手证据，是维护权益的第一道屏障。