借条丢失，借款能要回吗？ 法官：借条并非借贷案唯一定案标准

就在一起民间借贷纠纷案的双方当事人达成一致、准备签署调解协议时，原告却三推四阻，迟迟不愿去法院签字。究其原因，是原告丢了一份重要证据。9月6日，在西固法院法官的一番释法明理后，这起借贷纠纷案解决了。

借贷关系清晰 被告承认没还钱

2020年底，李某急需用钱，便向王某借款，并约定半年后还款。王某将2万元出借，要求李某亲笔出具借条。后李某未按期还款，王某多次讨要未果后向西固法院提起诉讼。受理案件后，办案法官很快组织双方当事人至法院调解。调解进行得十分顺利，被告李某对自己借款2万元一事当庭承认，并承诺一定想办法还钱，双方重新约定了还款期限。这起简单的案件马上就可以审结，可当二人准备在调解协议上签字时，法官询问原告王某是否携带了借条原件，王某慌忙称：借条在家中存放，出门太急忘记携带，不日便会送到法院。王某的奇怪反应引起了法官的警觉，法官要求双方当事人先行回家，待王某提交借条原件后再到法院签字。

原告几番推脱 迟迟不签调解书

翌日，法官主动致电询问王某何时提交借条原件，王某表示自己这段时间有事，等忙完这一阵后就会把借条原件交给法官。为了让法官相信自己，王某还特意将借条原件照片发给法官。转眼又过了两周，王某还是没有现身。当法官再次电话询问时，王某却以不耐烦的口吻表示：“对方都已经认可欠钱的事了，为什么一再要求我提供借条原件？”原来，王某不小心将借条原件丢失，好在其事先已经将借条复印了多份，并将借条原件拍照存于自己的手机中。王某担心如果自己主动承认借条已经遗失，法官一定会告诉李某，李某就有了不还钱的理由，所以刻意隐瞒了丢失的事实。

对于原告王某的担心，办案法官说，实属多虑！据办案法官解释，借条虽然是民间借贷案件中至关重要的证据，却并非定案的唯一依据，即使在债务人没有出具借条的情况下，法院依然可以通过债权人的转账凭证、借贷双方的聊天记录、其他人的证人证言等多种证据综合判断借款关系存在与否。更何况本案的被告李某在调解时已亲口承认其借钱不还的事实，所以即便借条原件已经遗失，也不意味着王某的诉讼请求就无法得到法院的支持。之所以法官多次要求王某向法庭提交借条原件，是因为在民间借贷案件已经审结之后，如果法院不将借条原件收回，极有可能出现债权人凭借条原件另行提起诉讼、重复向债务人主张权利的情况。听到法官的解释后，王某吃下“定心丸”。第二天，双方当事人在调解协议上签字确认。

法官提醒：借条是证明借贷关系真实存在的重要依据，债权人在收到借条后应妥善保管，避免因借条遗失导致债权无法收回；债务人在归还借款时，也应要求债务人归还借条原件并及时销毁，必要时可要求债权人出具收条，以防债权人二次主张权利。

兰州日报社全媒体记者 许沛洁