■焦点关注 “20年合同”有无瑕疵 不妨碍对学生呕吐腹泻的追问

近日，河南省封丘县“30余名师生餐后集体呕吐腹泻”“校长痛哭称换不动送餐公司”成为网民热议话题(详见本报今日09版)。据红星新闻报道，河南封丘县教体局副局长王某某披露，此前，戚城中学校长王永与前一家送餐公司签订了20年合同，若违约，将按三倍进行赔偿。对此，王永回应称，签“20年合同”可能有瑕疵，但自己与承包商并无利益往来。

校长一哭，不仅公开了当地有关各方在学生餐供给上的激烈竞争关系，也不可避免地扯出了之前承包合同的枝枝节节。这样也好，只有把幕后的一切都公开在阳光之下，才能最大限度地免于私下勾兑，从而让孩子们吃得更加安全、更有营养。

不过，也应该警惕那种试图转移视线的迹象。即，至少就目前而言，30余名师生餐后集体呕吐腹泻，仍是亟待调查清楚并公开回应社会的关键问题。戚城中学之前与一家送餐公司签订的20年合同是否违规、是否存在利益关联，并不影响公众对这起食物中毒事件的追问。这是两回事，绝不能以此作为免责借口。

从新华社记者调查可知，此次涉事公司问题并不少，如果说学生口中的“餐饮质量明显下降”属于主观意见的话，那么饭菜中出现螺丝钉、虫子、塑料管等，恐怕就需要解释清楚了。

教育局统一招标，并不是学校饭菜质量不高的理由，更不应该为出现大面积“食源性疾病”背书。好不好吃、把人吃出了问题，这二者显然是有着关联性的。

此外，涉事送餐公司的几个“生日”也不免让人浮想联翩。公司9月22日成立，10月26日取得营业执照。

然而，10月9日后就已开始给一些小学送餐，且直到11月25日，也就是事发后的第二天，才取得食品经营许可证；而且涉事送餐公司厨师并未取得厨师证。这么多“刚刚好”凑在一起，自然会让人觉得，公司是否专门为承揽这单生意而生？当地市场监督管理部门回应，此举“合情不合法”，是为了保证餐品供应，但这样的说法，显然站不住脚：难道为了供餐，就可以无证上岗？

不少师生因为涉事公司提供的午餐出问题，当地应该聚焦社会关切，把力气真正用在深挖彻查事件本身上。要给众多学生和家长一个交代，要给社会公众一个说法，这里边究竟是怎么回事。

无论如何，涉事企业、相关部门自己的失职必须自己承担。当前之计，首先是查清事故原因，回应社会关切，然后则是举一反三，彻底杜绝类似行为，还校园一个安全的环境。当然，如果此前签订的“20年合同”有问题，那也需调查清楚。但两者之间，不应混为一谈。

据《新京报》